I juni i år meddelade Högsta domstolen (”HD”) sin dom i mål nr T 5269-23 (”Panelvirket”), som rör köparens skyldighet att snabbt undersöka och reklamera en felaktig vara – även när den hanteras av en underleverantör.
Bakgrunden: Ett sågverk sålde ett parti hyvlad furupanel till en återförsäljare, som via flera led sålde vidare panelen till slutkund. Panelen avlämnades genom en transportör till ett av återförsäljaren anlitat ytbehandlingsföretag för lackering. Efter att den lackerade panelen levererats till slutkund reklamerades felen i flera led, sist av återförsäljaren gentemot sågverket. HD hade att ta ställning till när återförsäljaren borde ha undersökt virket och om denne reklamerat felen inom skälig tid. Frågorna tar sin utgångspunkt i 31 och 32 §§ köplagen (som gäller om inte annat har avtalats mellan parterna).
HD:s slutsatser: Att virket var felaktigt skulle ha märkts redan vid en enkel okulär besiktning i samband med ytbehandlingsföretagets mottagande av det, eller i vart fall senast vid lackeringen. Inte heller har något annat framkommit som gav återförsäljaren anledning att vänta mer än ”några dagar” med att reklamera. Reklamation till sågverket skedde först 18 dagar (inklusive heldagar) efter mottagandet, vilket inte ansågs vara inom ”skälig tid” efter att felen borde ha märkts. Återförsäljaren har därför förlorat sin rätt att åberopa felet.
Analys: Avgörandet medför en sträng skyldighet för köpare att snabbt undersöka och, vid behov, reklamera köpta varor. Köparen kan inte undgå detta genom att låta en underleverantör motta och bearbeta varan. Om någon annan tar emot varor för köparens räkning bör köparen – för att inte förlora sin rätt — försäkra sig om att underleverantören kontrollerar varorna. Domen får sannolikt betydelse även för bolag utanför trävaruhandeln.
Du kan läsa hela domen här.
Välkommen att höra av dig om du har frågor om avgörandet eller hur det kan påverka er verksamhet!